Merete Mazzarellan uusimman teoksen nimi ei ole sen vaatimattomampi kuin Elämän tarkoitus (Tammi, 2017; Om livets mening, 2017; suomentanut Raija Rintamäki; 255 sivua) — alunperin sentään ”Elämän tarkoituksesta”.
Mazzarella ei pelkää tarttua suuriin aiheisiin, isoihin asioihin. Hän kirjoittaa maailmankuvasta, sattumasta, kohtalosta, valinnasta, pahuudesta, anteeksiannosta, surusta, myötätunnosta, hyvästä elämästä ja siitä, mihin uskoo.
Kirjassaan hän ikään kuin keskustelee lukuisien muiden ajattelijoiden kanssa, lainaa heidän ajatuksiaan, pohtii asioita niiden kautta, mutta aina omaäänisesti ja omilla ehdoillaan.
Apina käveli joen rannalla. Katsoessaan veteen se näki ensimmäistä kertaa elämässään kalan ja huolestui kovasti. ”Tuo raukkahan hukkuu”, se ajatteli, kiskoi kalan päättäväisesti kuiville, laski sen maahan jalkojensa juureen ja seurasi sitä silmä kovana. Kala sätki vimmatusti, mikä sai apinan toiveikkaaksi. ”Nyt se alkaa piristyä”, apina sanoi itsekseen. Hetken kuluttua kala heitti henkensä ja apinaa suretti. ”Olisi pitänyt pelastaa se aikaisemmin”, se tuumi.
Tämä on Mazzarella mukaan ongelma Raamatun kultaisessa säännössä tehdä muille, mitä toivoo itselle tehtävän. Hopeinen sääntö kuuluukin:
Ota selvää, mitä kukin lähimmäisesi toivoo ja tarvitsee, ja yritä tehdä se.
Kultainen sääntö näyttää äkkiä hyvin itsekeskeiseltä.
Siitä en aivan saa kiinni, mitä Mazzarella tarkoittaa kirjoittaessaan näin:
…ei ainoastaan kantaväestön ja maahanmuuttajien täydy suhtautua kunnioittavasti toisiinsa, vaan myös kantaväestön kesken tarvitaan kunnioitusta niitä kohtaan, joilla on toisenlainen näkemys maahanmuutosta kuin itsellä.
Tarkoittaako tuo, että pitäisi kunnioittaa rajat-kiinni-rasisteja? Ei käy.
Mazzarella osaa kirjoittaa suurista teemoista helppotajuisesti. Hän pohtii aiheita aiheita syvällisesti, muttei vaikeatajuisesti, ja antaa paljon käytännön esimerkkejä ja sitoo aihepiirit nykyhetkeen. Teksti haastaa pohtimaan ja ajattelemaan. Tämä (toisin kuin suurin osa lukemastani) on kirja, josta voisin kuvitella keskustelevani vaikkapa lukupiirissä — joskaan en sellaiseen kuulu.
En usko, että meidän tarvitsee kaiken aikaa pohtia elämän tarkoitusta. … Uskon kuitenkin, että tulee elämänvaiheita, joissa niin tehdään ja täytyykin tehdä.
Ja nimenomaan tuo pohtiminen on silloin tällöin tärkeää.
Elämän tarkoitus lienee elää, sillä
Eläin elää, ihminen ihmettelee.
Eikä tuo ole Mazzarellaa vaan Ismo Alankoa.
Ja kyllä, myös luku 42 mainitaan.
Tuulevin lukublogi 
Kirja oli, kuten sanoit, helppotajuinen ja täynnä muistiin jääviä anekdootteja. Vaatii kirjailijalta paljon tarttua näin laajaan aiheeseen. Mazzarella on onnistunut luomaan lopputuloksen, joka antaa ajattelemisen aihetta, eikä ärsytä ketään.
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
Sekin voi toisaalta olla ärsyttävää, ettei ärsytä ketään.
TykkääTykkää
Meinasinkin kommentoida jo aiemmin, että minua tämä Mazzarellan kirja ärsytti. Minunkin on hyvin vaikea löytää ymmärrystä ja kunnioitusta rajat kiinni -tyyppejä kohtaan. Kamalinta on, että vihamielistä kommentointia joutuvat kohtaamaan myös lapset. Kirjaa lukiessa tuli tunne, ettei Mazzarella ole ehkä joutunut kohtaamaan itseen tai lähimpiin kohdistuvaa uhkaavaa ”maahanmuuttokriittisyyttä”.
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
Kirja on näennäisestä helppotajuisuudestaan ja käytännöllisyydestään huolimatta lopulta varsin teoreettinen.
TykkääTykkää
Päätin viime kevään Baba Lybeck, Kirja vieköön! -illassa, että Mazzarellalta on pakko lukea jotain. No enpä ole vielä lukenut. Tämä kirja ei erityisemmin vedä puoleensa, mutta ehkä jotain vanhempaa. Sitten joskus..
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
Juhlista kotiin -kirjasta olen hänen teoksistaan pitänyt eniten. En tosin ole kaikkia lukenut.
TykkääTykkää