Tuire Malmstedtin esikoisdekkari Pimeä jää (Myllylahti, 2018; 352 sivua) on jännittävä ja vauhdikas, jossain määrin epäuskottava, rikosromaani. Päähenkilö Isa Karos on poliisi, joka joutuu melko epävakaassa mielentilassa tutkimaan sarjaa lapsenmurhia, jotka tapahtuvat Oravin kylässä Savonlinnassa. Otsikkoni viittaa vanhaan sanontaan. Parina Isalla on Niiles Aarnikoski, jolla myös on omat ongelmansa. Positiivista on se, etteivät poliisien haasteet liity alkoholiin tai salasuhteisiin, vaan perhetragedioihin.
Nykyaikaan sijoittuvan poliisitutkinnan lomaan sijoittuu kahdelle muulle aikatasolle sijoitettuja kohtauksia. 1880-luvun Alaskassa tlingit-intiaanipoika Naalnish elää pelottavaa lapsuutta. 1940-50-lukujen Suomessa Kalevi-pojalla on kova kohtalo Naarajärvellä. Arvaahan sen, että kaikki liittyy kaikkeen.
Tartuin tähän karmeasta aiheestaan huolimatta sinänsä viihdyttävään dekkariin lähinnä kotiseuturakkaudesta. Siinä on aina riskinsä. Vaikka tempauduin mukaan kiehtovaan tarinaan, jouduin lukiessani tilaan, jossa asiavirheet hyppivät silmille. Valitettavasti niitä kertyi.
Toisin kuin kirjailija uskottelee — ”Vielä kun enemmän tekevät näitä kuntaliitoksia, niin kohtahan tässä ollaan Kemijärvenkin kanssa samaa kuntaa. En olisi ikinä lapsena uskonut, että Oravi kuuluisi jonain päivänä Savonlinnaan.” — kirjan rikosten tapahtumapaikka, Oravi-niminen viehättävä kylä, on kuulunut Savonlinnaan käytännössä aina, toki Sääminkiin siihen saakka, kun tuon kunnan pääosa liitettiin kaupunkiin vuonna 1973.
Kirjailija laittaa Niileksen sanomaan — ”Tarvitsemme teidän lupanne ruumiinavaukseen.” — mutta oikeuslääketieteelliseen kuolemansyyn selvittämiseen, johon tarvittaessa sisältyy oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, ei tarvita omaisten suostumusta.
Isa on kieltämättä hieman sekaisin, mutta kannattaako silti antaa sellaista kuvaa, että poliisit Suomessa säilyttelevät ”kotiaseitaan” yöpöydän laatikoissa? ”Tarvitsisin aseeni. Työaseeni oli asemalla, kotiaseeni yöpöydän laatikossa. Miksi ihmeessä pidin asettani yläkerrassa yöpöydän laatikossa? Huoneessa, jossae en edes ikinä nuku? Aiheellinen kysymys. Poliisi tietänee paremmin kuin hyvin, että jos ampuma-asetta säilytetään luvanhaltijan vakituisessa asunnossa, se on säilytettävä turvakaapissa, lukitussa paikassa tai muuten lukittuna siten, että ampuma-ase tai aseen osa ei ole helposti anastettavissa tai otettavissa luvattomasti käyttöön. Ei kuulosta yöpöydän laatikolta.
Kummastusta herättää myös Tappuvirran lossikuski(e)n keksitty loivaliikkeisyys. Melkein loukkaannuin ammattikunnan puolesta. En ole koskaan matkustanut lossilla, jonka kuljettaja olisi käyttäytynyt romaanin Lossi-Lötjösen tavoin.
Vähän erilainen fiktion ja faktan yhtymäkohta on se, että käytetään oikeita yritysten nimiä, mutta keksitään niille omistajat. Oraviin olisi voinut ehkä sijoittaa keksityn ravintolan keksittyine omistajineen eikä laittaa keksittyä omistajaa oikeasti olemassaolevalle yritykselle. Pohdin myös sellaista, kannattaako hyvin harvinaista sukunimeä — nykyisenä nimenä 39 henkilöllä, joista 23 naispuolisia, vuonna 2018 — antaa kirjan henkilölle, etenkään 10-vuotiaalle murhatulle tytölle. Toivottavasti etunimi-sukunimi-yhdistelmä ei sentään ole käytössä. Kovin kummallista on myös se, ettei aikuinen — ilmeisesti naimissa oleva, poliisikoulunkin käynyt — ihminen ole missään vaiheessa mistään rekisteristä tai virkatodistuksesta nähnyt omaa alkuperäistä nimeään. Sitäkin mietin, voiko hevosen nimeäminen Savonlinnan seurakunnan varsin harvinaisnimisen kirkkoherran mukaan olla sattumaa.
Ja niin, syksyn lehdet tuskin vielä ovat varisseet elokuun alussa, jolloin Oopperajuhlat päättyvät. Toki kaupunki silloin muuttuu jälleen hiljaiseksi pikkukaupungiksi kansallisen ja kansainvälisen huippusesongin jälkeen.
Fiktio on mielikuvitusta, mutta kun kirjoittaa realistista poliisiromaania, pitää mielestäni tarkistaa faktat.
Tuulevin lukublogi 
Minä tykkäsin tästä tosi paljon, oli vähän erilainen dekkari. Kävin messuilla kuuntelemassa Tuirea ja odottelen jo nyt jatkoa.
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
Kyllä minäkin pidin, mutta olisin halunnut pitää enemmän.
TykkääTykkää
Minä en edes muista kiinnittäneeni huomiota näihin kohtiin. Mutta Oravin seutua en tunne yhtään, joten kaikki meni mulle ihan täydestä.
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
Kaikki ei liity paikkatuntemukseen, mutta se viritti anturit. Ehkä seuraava Isa Karos -kirja tapahtuu jossain tuntemattomassa paikassa.
TykkääTykkää
Rikastavaa lukea välillä muitakin kuin pintapuolisia, subjektiivisia tai mainostarkoituksessa kirjoitettuja arvioita kirjasta. Kirja on kyllä taitavasti kirjoitettu, mutta uskottavuuden puute kieltämättä nakertaa pohjaa. Tuulevin mainitsemiin faktoihin liittyvien seikkojen lisäksi kirjassa tapahtuu mielestäni vähän liian paljon liian uskomattomia tai ainakin liian erikoisia asioita, joilla välillä rakennetaan juonta, oiotaan sitä ehyemmäksi tai pyritään nostattamaan draamaa ja jännitystä. Minulle jännitys ei rakennu tuolta pohjalta, vaan pikemmin alkoi häiritä se, että kirja tuntui pyrkivän rakentamaan dramatiikkaa ja vaikuttavuutta vähän samaan tapaan kuin elokuvassa, jossa erikoistehosteiden käyttö on liiallisessa suhteessa muuhun sisältöön nähden. Missä menee hyvin käytetyn mielikuvituksen ja absurdiuden raja? Ehkä se liittyy tuohon, mitä luonnehdit fiktiosta ja realistisesta poliisiromaanista, ja niiden väliseen suhteeseen: selkeämpi valinta näiden välillä voisi tuoda lukukokemukseen sen, että viimeisten rivien jälkeen olisi sekä vaikuttunut että riittävän vakuuttunut. No mutta, kirjassa oli tietenkin myös hyvät puolensa, mutta niistä on jo muualla kirjoitettu, ja en nauti kriitikosta itsessäni, joten päätän tähän. :)
TykkääLiked by 1 henkilö
Kiitos kommentista.
TykkääTykkää